首页 > 个人专栏 > 彩虹之国 > 揭示Dean Lung真实身份2(陈家基)

揭示Dean Lung真实身份2(陈家基)
2020-06-28 09:49:19   评论：0 点击：


揭示Dean Lung真实身份2
——1907年11月卡本蒂埃给Dean Lung的信
 

       马万昌在美国的后人在2020年4月17日首先提供了一封署名为H.W.C.的写给Dean Lung的信(题图)。
       此信写在一张纸的正反两面，由于保存年代久远，字迹的墨水已经渗透到了背面。我判断该信的写法是在一本顶端粘合的信笺纸上写完正面后向上翻起接着写第二页，这从第一页的日期与称呼之间的空位上依稀可以辨认出第二页的新的结尾的签名以及“I remember Mah and Jim”的字样可以得出我的上述判断。
       先来看看这封信的内容：
 
戈尔韦，1917年11月17日
       亲爱的Dean Lung，
       我收到了你9月26日的信。
       我很高兴知道你收到了你的债券金。很抱歉，金额太小了，但很好，现在的价格要低差不多150美元。一大笔钱贬值了，许多曾经富有的人现在都变穷了。
       我很高兴知道你母亲和家人都很好。新出生的男孩怎么样？霍勒斯·范·鲁阿雷鲁和她的儿子现在来拜访。我们刚刚上山，在美丽的“丁龙路”上，去看望威廉森太太。她很好。
       克罗蒂埃夫人去了加利福尼亚。那里的事情非常糟糕，令人沮丧。那里的有钱人必须付他们(此处不清)现在到期应该要付的钱。朱安·罗伯特·格伦先生和姑娘们来了。我很高兴知道你想再次访问美国。我希望你能这样做。最后，这所房子整洁、温暖、舒适。水从山上流到井里，也流到公园边的饮用泉里。住在这里对穷人来说越来越困难了。
       我很好
       我记得马（Mah）和吉姆（Jim）。
       你的朋友
H.W.C.
      
       这封信寄自戈尔韦（Galway），正是丁龙原来的雇主卡本蒂埃的家乡。签名H.W.C.是卡本蒂埃签名时常用的缩写写法。我得到信件照片后立即与手头掌握的卡本蒂埃的书信手迹进行了对比，结论是这是卡本蒂埃的手迹。后来，长期从事Dean Lung与卡本蒂埃研究的哥伦比亚大学专家米也证实，她一看这信的照片就确定是卡本蒂埃的手迹。
这封信的收信人是Dean Lung，信中提到了Galway的“丁龙路”，信的结尾还提到了Mah 和Jim（疑为写信人笔误，应为Mah Jim，曾与Dean Lung一起受雇于卡本蒂埃家中的新宁即台山华人）。这些都是我们在王海龙以及米亚等人所叙述过的“丁龙”故事中的人和事。
       比较值得注意的是这封信的日期。从照片上看，写信时间为1917年。当时我就提出了疑问，在我4月22日给原信持有人，马万昌的曾孙女，马维硕的孙女，马维硕二儿子马文企的女儿马嘉燕的邮件中，我提出此信的年份1917年有疑问。我的疑问有两点：
       首先，此信的内容与她后来提供的1907年9月17日的另一封H.W.C.写给Dean Lung的信在内容上由很多共通之处，都提到了寄去的钱（债券金），新修的水管引水到家，以及Dean Lung路。如果相隔十年还说同样的几件事情在情理上似乎说不过去。
       其次信中H.W.C.问Dean Lung，“新出生的男孩怎么样？”马万昌就两个儿子，1917年没有儿子出生。而根据家谱记载，马维硕（士筹）出生于光绪卅三年三月二十九日（公历1907年5月11日）。时间正好对应得上此信的日期1907年11月。
 
 
01.
 
       马嘉燕以及其表兄，马万昌的曾外孙黄畅泉的回复是，他们仔细看过原件，信上写的确实是1907年而非1917年。
       而马嘉燕在其所写的一篇关于其曾祖父马万昌Dean Lung的文章（From Zero to Hero）中，也使用了此信是1907年11月所写，信中提到的new boy 就是他的祖父马维硕（士筹）的写法。
       阅读此信，我们似乎感觉得到，卡本蒂埃与Dean Lung的关系已经超出了雇主与仆人的关系，他们是以平等的身份，以老朋友的口吻在叙旧，嘘寒问暖。他们曾经为了一个共同的目标——让更多的美国人了解中国，了解中国的文化、历史和语言——而共同捐款在哥伦比亚大学创立了全美最大最好的汉学系，他们共同憧憬着再次相聚在美国。
       这就是我从这封信中得到的启迪。
 
九(二)班  陈家基
错误报告  分享到：
评论排行更多>>
作者更多文章：

您是本站第 位访客，总第 次浏览
关于我们 | 联系方式 | 版权声明 | 友情链接
省实老三届校友会网站编辑部 © 2018 粤ICP备14078014号-3